Ничего не принимай на веру

Тема 1.1. Краткая история развития биологии. Методы исследования в биологии. — 10-11 класс, Пасечник (рабочая тетрадь).

1. Дайте определения понятия.
Биология – это комплексная наука, изучающая все проявления жизни: строение, функции и происхождение живых организмов, их взаимоотношения в природных сообществах со средой обитания и другими живыми организмами.

2. Составьте схему «Система биологических наук».

3. Охарактеризуйте место биологии в системе биологических наук.
Современная биология – это комплексная наука, для которой характерно взаимопроникновение идей и методов различных биологических дисциплин, а также других наук – химии, физики, математики.
4. Заполните таблицу «Основные направления развития современной биологии».

5. Соотнесите имена великих ученых с описанием их вклада в развитие знаний о человеке. Правильное соответствие укажите индексами (1-10).
1. Авиценна 4
2. Аристотель 9
3. Везалий 3
4. Гарвей 4
5. Гераклит 5
6. Гиппократ 10
7. Декарт 1
8. Мечников 7
9. Павлов 6
10. Пастер 8.

6. С какими областями практической деятельности человека связана наука биология?
Биология тесно связана с медициной, производством химической продукции, с сельским хозяйством, промышленностью и энергетикой.

7. Какие жизненно важные проблемы позволяет решать знание биологии?
При помощи биологии открыто множество лекарств и методов лечения болезней, новых веществ для сельского хозяйства и промышленности. Благодаря новым методам исследований стали бурно развиваться как самостоятельные науки биофизика, биохимия, молекулярная биология, радиационная и космическая биология и т.д.

8. Объясните, почему биологию можно считать наукой будущего?
С помощью знаний биологии человечество сможет решить главную задачу: сохранение биосферы с целью поддержания условий существования и развития цивилизации. Биология – реальная производительная сила и рациональная научная основа отношений между человеком и природой.

9. Составьте план сообщения на одну из предложенных в учебнике тем (см. задание на с. 8 учебника).

Методы исследования в биологии.
1. Дайте определения понятий.
Наука – одна из сфер человеческой деятельности, цель которой – изучение и познание окружающего мира.
Научный факт – это факт, который можно воспроизвести и подтвердить.
Научный метод – совокупность приемов и операций, используемых при построении системы научных знаний.

2. Какое значение имеет важнейший принцип науки – «Ничего не принимай на веру»?
Главная задача науки – построение системы достоверного знания, основанного на фактах и обобщениях, которые можно подтвердить или опровергнуть. Научные знания постоянно берутся под сомнение и принимаются только после достаточных доказательств.

3. Составьте схему «Методы познания живой природы».

4. Используя схему в учебнике «Основные этапы научного исследования» (см. рис. 1 на с. 12 учебника), составьте описание (методику проведения) биологического исследования «Выявление содержания крахмала в продуктах питания: хлебе, меде, молоке».
Постановка проблемы: выявить, содержится ли крахмал в хлебе, меде и молоке.
Гипотеза: крахмал содержится в хлебе, не содержится в меде и молоке.
Проверка гипотезы: на каждый из продуктов добавить по капле спиртового раствора йода. В тех продуктах, где произойдет синее окрашивание (качественная реакция), содержится крахмал.
Подтверждение/опровержение гипотезы по результатам опыта.
Вывод.

5. Проведите исследование по составленной методике (см. задание 4). Результаты запишите в таблицу.

Сделайте выводы: в результате проведенного опыта было выявлено, что произошло синее окрашивание на хлебе и в меде, не произошло – в молоке. Гипотеза была частично подтверждена: хлеб содержит крахмал, молоко – не содержит. Качественная реакция на крахмал произошла с медом, так как мед, вероятно, некачественный и содержит искусственные добавки, в частности, крахмал для густоты.

6. Какое значение для проведения научного исследования имеет гипотеза?
Каждая гипотеза проверяется экспериментально в ходе получения новых научных фактов. Если полученные факты противоречат гипотезе, то она опровергается. Если гипотеза согласуется с фактами и позволяет сделать верные прогнозы, она может стать научной теорией.

7. Чем выводы исследования отличаются от его результата?
Результаты проведенного эксперимента – это новые научные факты, полученные в результате исследования. Вывод исследования – это заключение, на основе полученных фактов, о том, подтверждена гипотеза или же она опровергнута.

8. Какую роль играют прикладные и фундаментальные исследования в биологии?
Основная цель прикладных исследований – обнаружение, интерпретация и развитие методов и систем по совершенствованию человеческих знаний в различных отраслях. Эти методы решают социально-практические проблемы.
Фундаментальные исследования позволяют познавать законы, управляющие природой. Эти законы изучаются «в чистом виде», безотносительно к их возможному использованию.

Правило 26. Проявляйте любопытство, не принимайте ничего на веру

Правило 26. Проявляйте любопытство, не принимайте ничего на веру

Идеология убивает обучение. Как только вы начинаете во что-то верить, исследовательский дух умирает. Если поверить, что климатические изменения не связаны с поступками людей, исчезают причины менять свое поведение. Если поверить, что новые технологии всегда приносят благо, исчезают причины сомневаться в них. Если поверить, что ваша компания – лучшая в отрасли, исчезают причины улучшать ее работу. Вера – самый короткий путь к блокировке воображения, инноваций и прогресса.

Есть старая поговорка «увидеть – значит поверить». Речь идет о том, что нам бывает трудно признать правдивость чего-то, пока мы сами это не увидим. Хотя для большинства из нас, скорее, «поверить – значит увидеть». Поверив во что-то, мы готовы считать это истиной. Психологи называют такое явление «оправдательным мышлением» – это склонность блокировать неудобные факты, вступающие в противоречие с нашей верой.

Ключевая особенность гения – мощная система неверия. Гений начинает работу не с веры, а с любопытства, интереса, скептицизма и борьбы с предрассудками. Именно эта дорога ведет от непознанного к изведанному, и при наличии везения и упорства по пути вы получите новую информацию.

Правило простое: если ищете истинное знание, оставьте идеологию за бортом. Представьте себе, что вы – инопланетянин, не имеющий никакого представления о жизни на Земле. Полагайтесь на веру только в случае крайней необходимости. Но и тогда считайте ее лишь «исполняющей обязанности» знания, а не знанием как таковым.

Похожие главы из других книг

Сохраняя веру

Сохраняя веру «Оставайтесь с победителями и избавляйтесь от неудачников», основополагающий принцип трейдинга. Звучит достаточно просто, никаких заумностей. Однако, для того, чтобы следовать ему, требуется внутренняя сила. Вы не можете сделать это без веры в правоту

Читайте также:  Нурофен сколько можно принимать

19. Любопытство

19. Любопытство Если надо назвать один-единственный и главный психологический фактор, который сегодня обеспечивает успех директ-маркетингу, я бы назвал «любопытство». В розничной торговле клиент может потрогать и испытать продукт лично, а затем принять решение, покупать

Глава 8. Выход из кризиса через духовность и веру

Глава 8. Выход из кризиса через духовность и веру Если причина кризисов в людях, то казалось бы и надо изменить людей. И в первую очередь сформировать нравственность, духовность, ответственность за жизнь окружающих. Но история показывает, что этот путь влияния на

Правило 12. Принимайте решения медленно

Правило 12. Принимайте решения медленно Первые 11 правил были посвящены тому, как найти удачную идею. Следующие 14 – тому, как правильно идеей распорядиться. То есть способам придать ей нужную форму и отполировать так, чтобы она отвечала своему предназначению. На этом

Проявляйте расторопность

Проявляйте расторопность За пять лет под действием конкурентного давления происходит обновление или изменение примерно 80 % всех товаров и услуг на рынке. Многие компании, которые сегодня процветают, через пять – десять лет могут кануть в Лету из-за того, что их товары

66. Проявляйте в своих решениях спокойную властность

66. Проявляйте в своих решениях спокойную властность ЕСЛИ ХОТИТЕ РУКОВОДИТЬ ЛЮДЬМИ, вы должны хорошо понимать идею власти.Растущие лидеры нередко совершают ошибки в использовании власти, делая это по одной из двух причин. Они или слишком привыкают к ней и не

Любопытство творит чудеса

Любопытство творит чудеса Однажды мне пришло письмо от читательницы: «Только что дочитала вашу книгу и решила сразу же написать. Хочу отругать вас и выразить свое возмущение. Читать такую книгу в метро невозможно. Я зачитывалась вашим произведением и всё время проезжала

Проявляйте творческий подход при написании текста объявления

Проявляйте творческий подход при написании текста объявления При выборе типа объявления вы всегда должны учитывать целевую страницу, поскольку оно обусловливает ожидание посетителя от того, что он найдет после перехода на сайт. Согласованность с целевой страницей

3. Как правило, ничего не требует

3. Как правило, ничего не требует Лео Бернетт – рекламный импресарио, дает совет, как создать великолепный контент.• Сделайте его простым.• Сделайте его запоминающимся.• Сделайте так, чтобы на него хотелось смотреть.• Сделайте так, чтобы его было интересно читать.Я

2. Проявляйте гибкость

2. Проявляйте гибкость Управлять творческими людьми – это все равно, что пасти котов. Вы можете пытаться сколько угодно, но в конце концов потерпите неудачу. Поэтому вместо установления удручающих правил создайте организацию, известную своей гибкостью. Креативщики

Ничего не принимайте на свой счет

Ничего не принимайте на свой счет Будьте готовы к тому, что одни люди откликнутся на ваши попытки завязать знакомство, а другие – нет. Доктор Макс Альпер, фотохудожник – его работы экспонируются в США и Европе, – советует ничего не принимать на свой счет. Я не раз слышала

Проявляйте энтузиазм

Проявляйте энтузиазм Нередко мы забываем, как важно демонстрировать энтузиазм, особенно в столь ответственной ситуации, как собеседование при приеме на работу. Наверное, вам не хотелось бы произвести впечатление человека, для которого получение данной работы

Любопытство убивает… самосаботаж

Любопытство убивает… самосаботаж Да, это правда. Любопытные люди не саботируют свою жизнь. Любопытные люди приобретают новые знания и опыт, и, как следствие, добиваются успеха.Несколько лет назад у меня были друзья, Дибблы, чья любознательность и желание объездить весь

Эпилог. Как помочь людям интегрировать веру и работу

Эпилог. Как помочь людям интегрировать веру и работу На протяжении последних уже почти десяти лет одним из важнейших служений Пресвитерианской церкви Искупителя стало так называемое ученичество в профессиональной жизни, то есть церковь помогает людям интегрировать

Код доступа к Вере, или Как воспитать в себе веру

Код доступа к Вере, или Как воспитать в себе веру Шаг 1 Избавляемся от страхов1. Конкретно назовите то, чего Вы боитесь.2. Честно ответьте, почему Вы этого боитесь.3. Посмотрите своему страху в глаза.Объективно оцените, действительно ли то, чего вы боитесь, может

Правило 5. Презентация должна вызывать любопытство у потенциального клиента

Правило 5. Презентация должна вызывать любопытство у потенциального клиента Нужно преподносить информацию таким образом, чтобы вызвать любопытство аудитории. Сначала дайте ей факты, затем – их объяснение. Кроме того, предварительно знакомьте публику с тем, что ждет ее в

Современный скептицизм определяется как отказ принимать что-либо на веру. Но человек не может только сомневаться, он должен еще и действовать. Можно ли действовать, ничего не принимая на веру?

Противники скептицизма говорят, что нет. Они утверждают, что если скептики действительно ни во что не верят, то они лишают себя всякой возможности действовать. Если же скептики действуют, значит, они на самом деле верят во что-то, но при этом обманывают – либо только других, либо и самих себя. Так ли это?

Скептицизм не может обойти вопросов о том, как следует поступать в тех или иных случаях, вопросов этики и политики. Однако на чем он может построить свои практические рекомендации? Вероятно, надо знать, к каким последствиям приведут те или иные поступки. А для этого, вероятно, надо знать, что одинаковые поступки в сходных условиях приводят к одинаковым результатам. Такое знание, в свою очередь, предполагает представление о причинности, частным случаем которой является связь между поступком и его результатом. Следовательно, скептицизм должен опираться на представление о причинности, чтобы служить основанием для действий скептика.

Однако достаточно обратиться к исследованиям Секста Эмпирика и Дэвида Юма, а также Нагарджуны, Го Сяна, ал-Газали, Джозефа Глэнвилла, Никола Мальбранша, Иммануила Канта, Бертрана Рассела и многих других, чтобы понять, что причинность – это вовсе не безусловный факт, а, скорее, верование, которое не только необоснованно эмпирически, но и логически самопротиворечиво. Более того, это верование существует во множестве исключающих друг друга и притом равноценных версий.

Читайте также:  Масло черного тмина как принимать отзывы

Следовательно, скептицизм, который, опираясь на представление о причинности, дает практические рекомендации, непоследователен, ибо принимает на веру нечто необоснованное. Но, с другой стороны, если он не дает никаких практических рекомендаций, он также непоследователен, поскольку отдает важнейшие вопросы человеческой жизни на откуп разного рода верованиям. Получается, что скептик, разоблачая, например, рассказы о христианских чудесах, вынужден следовать практическим рекомендациям христианства или какой-либо другой веры, знающей, как надо поступать.

Приходится признать, что современный скептицизм непоследователен вдвойне – он не дает никаких практических рекомендаций, однако пользуется верой в причинность. Нередко приходится обнаруживать заявления скептиков, что их цель – составить рациональную картину мира, основанную на строго научном установлении причинных связей. В итоге скептицизм ограничивает себя разоблачениями второстепенных чудес, постоянно заменяя одни сомнительные интерпретации другими, и при этом ничего не говорит о жизни и деятельности. Не пора ли исправить эту опасную ошибку?

Последовательный скептицизм не должен принимать на веру представлений о причинности, и при этом он должен являть собой целостную жизненную позицию, содержащую оригинальные практические рекомендации относительно нравственных, социальных и политических проблем.

Мы не можем доказательно судить о том, существует ли необходимая связь между нашими поступками и их результатами, как и том, какова, вообще, эта связь. Будучи скептиками и не принимая ничего на веру, мы не имеем твердых оснований что-либо делать или не делать, чтобы достичь или избежать тех или иных последствий. Мы, вообще, не можем уверенно судить, приведут ли наши действия или наше бездействие к каким-либо последствиям, а если приведут – то к каким. Тот факт, что определенные связи между нашим поведением и его определенными последствиями имели место в прошлом, не дает нам достаточного основания утверждать, что эти связи с необходимостью будут сохраняться и впредь. И если мы можем позволить себе закрывать глаза на веру в причинность, когда речь идет о каких-то простых манипуляциях в быту, то этого нельзя сделать в отношении более сложных последовательностей действий, особенно когда речь идет о планах на жизнь или о взаимодействии множества людей. Я, пожалуй, могу рассчитывать, что удары по клавишам произведут буквы на экране, однако я, например, совершенно не могу себе представить, какой эффект произведет мой текст в головах читателей.

Что бы мы ни делали, мы рискуем. Но этот риск из комедии ошибок на бытовом уровне превращается как минимум в драму, когда мы напрасно посвящаем неким целям (то есть запланированным результатам) большие промежутки нашей жизни, и в трагедию, когда это делают большие группы людей, применяя насилие друг к другу.

Ничего не принимай на веру

Я из тех людей, которые ничего не принимают на веру. Хотя нет, не так. Я из тех людей, которые очень четко понимают, что абсолютная истина, если и существует, то она недостижима, а потому все мои убеждения приняты мной, как бы это сказать, с некоторым допуском на ошибку. Когда я говорю «все» я почти не преувеличиваю.

Вот к примеру (оглядываюсь по сторонам, вижу чашку кофе), я пью кофе. А вредно оно или полезно, по большому счету мне неведомо. Вот, задамся я этим вопросом, пойду погуглю, и что я увижу? Стопятьсот статей и ссылок разной степени научности о вреде этого напитка, и ровно столько же о его пользе. И чтобы досконально разобраться в этом мне надо получить образование медика, химика, или там, биохимика, биолога, изучить все материалы с научной точки зрения, провести опыты и исследования, и вот только тогда я с большой долей вероятности смогу сделать обоснованный вывод о пользе или вреде кофе для определенного человека (ну, при этом надо еще провести медицинское обследование этого определенного человека, то бишь, меня). Ясное дело, что на такие масштабные изыскания у меня нет ни времени, ни сил, ни желания, а потому я просто выбираю наиболее логичное (по моему сугубо личному мнению) объяснение и приму его за основу, опять же, прекрасно понимая, что могу ошибаться.

Или вот, допустим (что бы еще привести для примера, а вот посты тут читаю с утреца за чашкой условно полезного кофе) небезызвестный у нас тут «Марш матерей». Вот здесь один автор умиляется и пишет — какие они прекрасные люди, что вышли протестовать, молодцы, долой Путина, ура демократии и тут же сотни три комментариев, в которых половина бешено автора плюсует, а другая половина люто его ругает. И тут же другой пост — что за фигня, полный бред, эти девушки уже совершеннолетние, что за попытка вброса, лучше бы за воспитанием своих детей следили. И снова комментарии разной степени упоротости. И вот, чтобы составить свое мнение, не эмоциональное, а обоснованное мне надо изучить подробности самого дела, поговорить со свидетелями, пообщаться с теми девочками, узнать о деятельности той самой организации, проверить версии про подставу из ФСБ, хорошо бы еще юридическое образование иметь. Сами понимаете, это целое расследование, достаточно сложное, учитывая, что фиг мне так просто всю эту информацию предоставят. У меня есть на это время и желание? Нет, конечно. А потому я, опять же, выбираю ту позицию, которая кажется мне более преемлемой с точки зрения здравого смысла, четко понимая, что все вообще может быть не так. А потому я в такие споры, как правило, не лезу. Но свое мнение имею, но в нем, как вы понимаете, заложена определенная погрешность, которую я всегда держу в уме.

Читайте также:  Капли при гайморите у взрослых с антибиотиком

Вы сейчас скажете, ну, тут вопросы науки и политики, здесь сам черт ногу сломит, тут без спецподготовки и допуска к важным гостайнам не обойтись. Вот, есть же личные какие-то вещи и тут уж ты обязана твердо знать. А вот и нет. Здесь все то же самое.

Вот, к примеру (хотя почему, к примеру, собственно говоря именно за ради этого пост-то и затевался) есть у меня любимый мужчина. Я его люблю. Казалось бы, непреложный факт. Ну, кому как ни мне знать, люблю я его или нет? Ну, как бы да, я знаю, что люблю. Но с погрешностью где-то в полпроцента. Откуда ж такая погрешность? Да просто человеку свойственно ошибаться, и мы зачастую склонны обманываться и принимать за любовь что-то совсем другое. Вот я замороченная, да? Но это ладно, согласна, тут мои тараканы, да и погрешностью в полпроцента смело можно пренебречь. Но есть же еще и другая сторона. К примеру, любит ли меня Макс? Здесь погрешность будет побольше, процентов десять. Потому как — чужая душа потемки, в голову к нему я не влезу, а действия, которые принято считать доказательствами (ну, как бы, судить надо не по словам, а по поступкам) на самом деле легко могут быть истолкованы двояко. Впрочем, и тут погрешность не самая большая. Но я ее всегда держу в голове. А далее — вообще темный лес. Потому как есть вещи, которые просто невозможно проверить. Ну, или проверка требует столько много затрат и телодвижений, что по сути делает ее трудновыполнимой.

Итак, у Макса есть дети. Мальчик, и мальчик. Они живут вместе со своей матерью в небольшом городке в Краснодарском крае, и Макс два раза в год, обычно на Новый год и на Первое сентября туда ездит. И все бы ничего, ну, действительно, дети — это святое, а то, что Макс хороший отец только добавляет ему очков в моих глазах. Но он там живет с их матерью. В одной квартире. Ну, вы понимаете, существует некая вероятность, что их связывают не только любовь к детям, но и еще кое-что. И проверить я это не могу.

Макс, понятное дело, говорит, что давно уже нет, их связывают только дети, блаблабла. Ну, а что ему еще, с другой стороны, говорить? Ведь ежу понятно (а Макс все-таки несколько умнее этого милого колючего зверька), что вскрытие этого факта меня не обрадует, и я вполне могу отказаться быть второй женой в его гареме. А потому истина сокрыта от меня, и вряд ли я когда-нибудь ее узнаю. Тут почти без шансов, в отличие от вопроса с полезностью кофе и правды про «Марш матерей». Потому как, ну как мне это узнать со стопроцентной вероятностью? Не свечку же подержать поехать, в самом деле.

Некоторые борцы за мужчин и свое место под солцем с активной жизненной позицией, советуют мне попереться туда и разобраться на месте. Не, если я когда-нибудь захочу расстаться с Максом так, чтобы он с содроганием вспоминал меня всю оставшуюся жизнь, то вполне возможно, именно так я и поступлю. Уверена, мое внезапное явление в квартиру к его детям («Здрасьте, я ваша тетя») и их матери («Я вот с ним встречаюсь уже три года и у нас постоянный секс, а вы с ним спите?») создаст Максу хренову тучу проблем и вместо недельного отпуска с детьми он поучаствует в увлекательном шоу в духе программ Андрея Малахова в роли мужика, которого делят две бабы, выясняя сколько часов он провел с той или иной в постели за последний год. Опять же, никаких знаний мне этот перфоманс не добавит. Потому как вряд ли мне повезет ворваться в квартиру прямо в процессе их сексуальных забав, а все остальное. Ну, мало ли что она будет мне кричать. Я бы, к примеру, из чистой вредности бы сообщила про регулярный секс в каждый его приезд, потому как не фиг врываться на мою территорию и пугать детей идиотскими разборками. Ну, опять же, существует еще вариант «лайт». Найти ее в соцсетях, или узнать ее номер телефона, и устроить разборки не лично, а посредством всяческих гаджетов. По сути — это то же самое вторжение с теми же неясными результатами. Что бы она мне ни сказала, совсем не факт, что это будет правдой.

Других вариантов я не вижу. Разве что, нанять частного сыщика, чтобы он проник на вражескую территорию, нашпиговал квартиру видеокамерами и прослушивающими устройствами. Ну, здесь конечно информация будет, скорее всего, достоверной. Но вот разоряться (а я думаю, что найти такого сыщика, чтоб он поперся в чужой город и нарушил там закон будет непросто и очень дорого), честно говоря, в мои планы не входит. Да и с моральной точки зрения это немного плохо попахивает.

И вот к чему я пришла в результате? А все к тому же. Надо оценить обе версии и принять для себя ту, которая кажется более логичной. И, блин, ну никуда не деться, все равно надо понимать, что есть определенная вероятность того, что мне тупо ездят по ушам. И жить как-то с этим. Вот, ей-богу, два раза в год у меня начинается такая вот свистопляска в голове, что, если не отравляет мне жизнь напрочь, то все равно вносит некоторый дискомфорт.

И вот в связи с этим, друзья, хочу я вам задать вопрос дня. Как вы решаете такие вопросы? Как определяете свою точку зрения? Как решаете, чему верить, а чему нет? Или это я одна, настолько шибанутая на всю голову замороченная, что усложняю себе жизнь на ровном месте?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *